Внимание!!! Гость. Большинство разделов форума предназначены для зарегистрированных участников, поэтому ув. Гость, лучше бы тебе зарегистрироваться :). Тем более, что регистрация займет у тебя не более 1 минуты, зато существенно расширит твои права и возможности на этом форуме

(i)

Новостей.COM - ежедневные новости различной тематики
Страницы: (2) [1] 2  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответить Новая тема Создать опрос

> Ванга Восьмой
ussuritiger   (i)
Дата 23.12.2008 - 12:02

Детально о участнике
Незарегистрированный участник


Главное: Регистрация
Вопросы: Помощь
Сообщения: Поиск




Kполезности = 0.00
Флудометр: 100% флуда
«Мы являемся свидетелями судьбоносных событий. Два крупнейших руководителя мира пожали друг другу руки (бабушка, очевидно, намекала на Горбачева и Рейгана). Но пройдет еще много времени, много воды утечет, пока придет ВОСЬМОЙ - он подпишет окончательный мир на планете» (январь 1988 года).

объяснение в КП: «Восьмой» уже пришел: ведь Россия пополнила «большую семерку». Недавно она стала «большой восьмеркой».

мне все-таки не понятно почему именно Путин "Восьмой" если согласиться с КП тогда правильнее было бы сказать "Восьмая" т.к. в газете речь идет о стране, а в пророчестве о человеке

но в пользу того что "Восьмой" - это Путин, говорит другое ее пророчество, где Ванга говорит о Владимире

так почему же "Восьмой" может если считать начиная с какого то руководителя страны или например Ванга берет самых выдающихся лидеров нашей страны, таких как Петр I, Ленин и т.д. а Путин оказывается восьмым по счету среди них или...

с удовольствием узнаю ваши мнения почему Ванга его так называет
   
Top  
Goblin   (i)
Дата 23.12.2008 - 12:36
******
Пользователя сейчас нет на форуме Детально о участнике
Владыка Гоблинов
Раса: Гоблины
Репутация: 62 голосов

(Знак Зодиака: Aquarius)
Пригласил(а): 3
Приглашен(а): Mitos
Kполезности = 2.50
Флудометр: 1.47% флуда Должность: ИконкоТворец
Копипаста 2006 года, если не раньше.

Зачем всё это?


--------------------
11111111111111111111111
11111111118111111111111
11111111188811111111111
11111111888881111111111
11111118888888111111111
11111188888888811111111
11111111111111111111111
  PM WWW ICQ  
Top  
ussuritiger   (i)
Дата 23.12.2008 - 13:07

Детально о участнике
Незарегистрированный участник


Главное: Регистрация
Вопросы: Помощь
Сообщения: Поиск




Kполезности = 0.00
Флудометр: 100% флуда
Goblin

вот зачем:
просто наберите в яндексе:
"хьюстонский проект" "высший офицерский совет" или "Ивашов Леонид Григорьевич" прочитайте, обэтом не говорят в СМИ, но это может изменить все ваше представление о политической ситуации в мире

и думаю вы поймете

лично мне страшно, а Восьмой это надежда, и поэтому хотелось бы знать про него подробнее
   
Top  
Goblin   (i)
Дата 23.12.2008 - 17:23
******
Пользователя сейчас нет на форуме Детально о участнике
Владыка Гоблинов
Раса: Гоблины
Репутация: 62 голосов

(Знак Зодиака: Aquarius)
Пригласил(а): 3
Приглашен(а): Mitos
Kполезности = 2.50
Флудометр: 1.47% флуда Должность: ИконкоТворец
Ну вы даёте. Это ж неверэндинг сага уже....

Хьюстонский проект это, я так понимаю, продолжение байки про гарвардский проект. Жёлтая пресса времён Горбачёва.
Что касается военного совета, то да — я почитал. Ничего не перевернуло. Очередная военно-административная централизованная система траты бюджета?

Эксгумируют журналистские порывы перестроечные — уже скоро будет третий десяток лет =_=

А уж приплетение такого баяна как Ванга довершило картину. Вы молодец.mitosa.net/smileland/smiles/as/victory.gif



--------------------
11111111111111111111111
11111111118111111111111
11111111188811111111111
11111111888881111111111
11111118888888111111111
11111188888888811111111
11111111111111111111111
  PM WWW ICQ  
Top  
ussuritiger   (i)
Дата 26.12.2008 - 21:59

Детально о участнике
Незарегистрированный участник


Главное: Регистрация
Вопросы: Помощь
Сообщения: Поиск




Kполезности = 0.00
Флудометр: 100% флуда
Goblin

я понимаю, что все это было известно давно, вы можете считать это "желтой прессой" "пустой тратой бюджета" это ваше мнение, я не считаю нужным вас переубеждать, я лишь стараюсь ответить на ваш вопрос, и если вам действительно это интересно, то попробуйте понять мою точку зрения на все это:

начну с "Гарвардского проекта": ответьте себе на вопрос:
какие были причины развала СССР?

я бы ответил примерно так:
причин много, их можно разделить на 2 условные категорие:
1) внешние
2) внутренние

предположим, что внешних причин не было или они были пренебрежимо малы, то есть оба проекта ( Гарв. и Хьюст.) это все "желтая пресса"

будем рассматривать только внутренние причины, понятно что они были, иначе одними внешними воздействиями это было бы сделать невероятно трудно (сейчас не буду останавливаться на их перечисление, это отвлекает от сути)

теперь предположим противное, то есть что внешние причины существовали и их влиянием нельзя пренебречь, допустим существование какого-то конкретного плана этих воздействий
назовем его условно план Х кто-то может назвать его Гарвардский проект или еще как-то (это все тоже не столь важно)

попробуем найти как взаимосвязаны все эти внешние причины, для этого нам сначала надо определить эти самые причины...

если вас заинтересовало то что я сейчас написал, то пишите продолжим обсуждение, а я пошел спать

P.S. кстати, насчет "пустой тратой бюджета":

Высший офицерский совет(ВОС) вообще и Ивашов в частности безусловно тратят бюджед, но отнюдь не государственный, т.к. генерал-полковник Ивашов, как он пишет(и я ему верю) добровольно подал в отставку и ВОС организован такими же военными, как он
я предполагаю, что вы можете сказать на этот счет
1) им заплатили и они все это делают из-за денег
2) они хотят прийти к власти, сначала организовать партию для выборов в госДуму, а потом возможно и в президенты

я и сам задавал себе эти вопросы, но пришел к выводу что у них другие причины, о них в другой раз

Это сообщение отредактировал ussuritiger - 26.12.2008 - 22:04
   
Top  
Goblin   (i)
Дата 26.12.2008 - 23:46
******
Пользователя сейчас нет на форуме Детально о участнике
Владыка Гоблинов
Раса: Гоблины
Репутация: 62 голосов

(Знак Зодиака: Aquarius)
Пригласил(а): 3
Приглашен(а): Mitos
Kполезности = 2.50
Флудометр: 1.47% флуда Должность: ИконкоТворец
Вы замечательно глаголите, но неверно расставляете термины.

Не внешние и внутренние причины вы имеете ввиду.
А общеизвестно-изученные и тайные, переворачивающие общепринятое представление.

Первые можно условно поделить на внешние и внутренние причины.

Вторые непонятны совсем.

Дело в том, что гарвардский проект, а также все серии дублирующих его баек обладают всеми основными аспектами присущими жёлтой прессе.
Среди них — отсутствие конкретики и наличии конкретики непроверяемой.

Поэтому, дабы не развозить этот диалог предлагаю для продолжения конструктивного диалога предоставить документы являющиеся подтверждением сей теории.

Не книги. Не ценные мнения. А документы. Или их перепечатки.
А без них это просто "бабки на лавке".

Что касается
Цитата
Высший офицерский совет(ВОС) вообще и Ивашов в частности безусловно тратят бюджед, но отнюдь не государственный
, то вы как-то странно мыслите. Для начала — это деньги, являющиеся частью валового дохода страны. Страна их в обороте уже лишилась.
Во-вторых, а чьи же деньги расходует организация способная менять политические события мирового состава? Это должны быть БОЛЬШИЕ деньги.



--------------------
11111111111111111111111
11111111118111111111111
11111111188811111111111
11111111888881111111111
11111118888888111111111
11111188888888811111111
11111111111111111111111
  PM WWW ICQ  
Top  
ussuritiger   (i)
Дата 27.12.2008 - 14:36

Детально о участнике
Незарегистрированный участник


Главное: Регистрация
Вопросы: Помощь
Сообщения: Поиск




Kполезности = 0.00
Флудометр: 100% флуда
Цитата (Goblin @ 26.12.2008 - 23:46)


Что касается , то вы как-то странно мыслите. Для начала — это деньги, являющиеся частью валового дохода страны. Страна их в обороте уже лишилась.
Во-вторых, а чьи же деньги расходует организация способная менять политические события мирового состава? Это должны быть БОЛЬШИЕ деньги.



в том то и дело что они не могут в одиночку "менять политические события мирового состава"

а на то что-бы открыть 2-3 сайта, более менее их обновлять, и выпускать ОДНУ газету тиражом 3500 экземпляров, выходящую раз в неделю на посредственного качества бумаге, нужны не столько большие деньги(отнюдь не миллиарды рублей, а на несколько порядков меньше), сколько желание, донести до людей свой взгляд на события

З.Ы. документов у меня разумеется никаких нет, я могу лишь предполагать


кстати как вам такое:
наберите в яндексе: "роберт гейтс еще одно нападение России на Грузию"

выходит несколько ссылок, зайдя на первую я читаю:



"Министр обороны США напоминает, что НАТО - военный альянс

"Еще одно нападение России на Грузию, после того как последняя вступит в НАТО, приведет к военному ответу со стороны США", - заявил 19 сентября в Лондоне в интервью SkyNews перед встречей министров обороны Североатлантического альянса глава американского оборонного ведомства Роберт Гейтс.

Гейтс сослался на то, что это прямое требование устава НАТО. "Я всегда придерживался мнения, что НАТО - это военный альянс, а не место для разговоров на профессиональные темы. Статья 5 означает буквально то, что в ней говорится: есть обязательство прийти на помощь союзникам, если они под угрозой", - заявил министр обороны США.

При этом Гейтс повторил слова из вчерашнего достаточно жесткого выступления Кодолизы Райс: "Я не думаю, что это новая "холодная война". Нынешняя Россия - это не Советский союз". "Возможно, она всего лишь пытается вернуть былую славу Российской империи", - полагает американский чиновник. При этом он предположил, что в долгосрочной перспективе "победа России в Грузии будет пирровой".

Сегодня в Лондоне министры обороны 26 стран - членов альянса собрались, чтобы обсудить реформы в НАТО. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер подтвердил свою поддержку членства Грузии в НАТО, несмотря на возражения России. Премьер-министр Великобритании Гордон Браун заявил, что если Грузия и Украина хотят присоединиться к НАТО, надо "сделать это возможным"."



это говорят ОФИЦИАЛЬНО!!! ладно вы можете не доверять тому что пишут на русскоязычных сайтах, зайдите на ихние, посмотрите CNN почитайте их газеты

Это сообщение отредактировал ussuritiger - 27.12.2008 - 14:49
   
Top  
Goblin   (i)
Дата 28.12.2008 - 01:09
******
Пользователя сейчас нет на форуме Детально о участнике
Владыка Гоблинов
Раса: Гоблины
Репутация: 62 голосов

(Знак Зодиака: Aquarius)
Пригласил(а): 3
Приглашен(а): Mitos
Kполезности = 2.50
Флудометр: 1.47% флуда Должность: ИконкоТворец
Цитата
открыть 2-3 сайта, более менее их обновлять, и выпускать ОДНУ газету тиражом 3500 экземпляров, выходящую раз в неделю на посредственного качества бумаге, нужны не столько большие деньги(отнюдь не миллиарды рублей, а на несколько порядков меньше), сколько желание, донести до людей свой взгляд на события
Такая организация не имеет веса на политической арене. Следовательно её можно вообще не рассматривать.

Цитата
документов у меня разумеется никаких нет, я могу лишь предполагать
Это называется фантазировать ) Без них, вы просто перемываете косточки так, как это и было задумано авторами жёлтой прессы на ваше мировоззрение повлиявшей.

Я не понял что вас удивило в этом заявлении. По-моему оно не первое и не последнее. Вот госпожа премьер министр Украины примерно раз в месяц сообщает что экономика страны наконец-то пошла в рост. Причём стремительный. И произошло это в связи с тем что упомянутая министр сделал кучу полезных дел, хотя ей мешали.

Чем товарищ Гейтс хуже?

Тем более этот забавный способ пытаться выудить истину через яндекс... Она реальна, но только для проф. журналистов.

В остальном, я прошу вас сразу определится — вы дискутируете по сабжу или о широком круге политических новостей.

Потому что, первое как-то утонуло в непонимании, а вторая тема не объявлена.

Это сообщение отредактировал Goblin - 28.12.2008 - 01:10


--------------------
11111111111111111111111
11111111118111111111111
11111111188811111111111
11111111888881111111111
11111118888888111111111
11111188888888811111111
11111111111111111111111
  PM WWW ICQ  
Top  
ussuritiger   (i)
Дата 30.12.2008 - 10:20

Детально о участнике
Незарегистрированный участник


Главное: Регистрация
Вопросы: Помощь
Сообщения: Поиск




Kполезности = 0.00
Флудометр: 100% флуда
Goblin

ну, документы, к примеру "хьюстонский проект" могут лежать на столе у
1) его разработчиков
2) разведчиков, выкравших его
3) "заправлял" мировой политики, на которых работают предыдущие двое
они, понятное дело на форумах сидеть не будут, а остальные могут лишь "фантазировать"

у меня всего 3 основных источника информации:
1) интернет
2) СМИ
3) то что я вижу своими глазами на улице и люди с которыми я там разговариваю
если можете предложить что нить получше, буду весьма признателен

"В остальном, я прошу вас сразу определится — вы дискутируете по сабжу или о широком круге политических новостей.
Потому что, первое как-то утонуло в непонимании, а вторая тема не объявлена."

если хотите вторую тему:
возможность военного вторжения войск НАТО на территорию России

ну а с первой итак все ясно: почему восьмой это Путин

Это сообщение отредактировал ussuritiger - 30.12.2008 - 10:21
   
Top  
Goblin   (i)
Дата 30.12.2008 - 12:14
******
Пользователя сейчас нет на форуме Детально о участнике
Владыка Гоблинов
Раса: Гоблины
Репутация: 62 голосов

(Знак Зодиака: Aquarius)
Пригласил(а): 3
Приглашен(а): Mitos
Kполезности = 2.50
Флудометр: 1.47% флуда Должность: ИконкоТворец
Ничего с первой не ясно.

Ибо как вы правильно заметили источников информации у вас три — 1) интернет,
2) СМИ, 3) обыватели. Фокус в том, что все три источника получают информацию из этих же трёх источников.

Тоесть вы просто продолжаете испорченный телефон начавшийся с журналистской утки. Вы воспринимаете ваши домыслы как факт, но слабоподтверждённый. А между тем все они вообще не существуют и вы не сказали ничего обратного.

Вот вам пример.

Американцы слетали на луну.

Есть факты. Видео. Множество специалистов-участников, которые давали интервью.

Но всё равно до сих пор идут споры аргументированные, что это была фикция.

А вашем случае нет ничего. Тоесть вообще ничего. Ни огня, ни дыма. Так струйка поднимается и вообще на пар похоже.

И вы пытаетесь обсуждать ничего. Я думаю обсуждать ничего не надо.

А вероятность вторжения я рассматривать не хочу. Думаю НАТО врядли пойдёт и ровною рукою обрежет себе нефть. Но в любом случае тема скучная.

Это сообщение отредактировал Goblin - 30.12.2008 - 12:17


--------------------
11111111111111111111111
11111111118111111111111
11111111188811111111111
11111111888881111111111
11111118888888111111111
11111188888888811111111
11111111111111111111111
  PM WWW ICQ  
Top  
ussuritiger   (i)
Дата 30.12.2008 - 12:53

Детально о участнике
Незарегистрированный участник


Главное: Регистрация
Вопросы: Помощь
Сообщения: Поиск




Kполезности = 0.00
Флудометр: 100% флуда
что вам не понятно по моему первому вопросу?

я считаю, что практически в каждом слухе есть доля правды, вот я и пытаюсь ее найти

а как насчет не обрезать, а взять под свой контроль, как в Ираке?

Это сообщение отредактировал ussuritiger - 30.12.2008 - 12:55
   
Top  
Goblin   (i)
Дата 30.12.2008 - 13:10
******
Пользователя сейчас нет на форуме Детально о участнике
Владыка Гоблинов
Раса: Гоблины
Репутация: 62 голосов

(Знак Зодиака: Aquarius)
Пригласил(а): 3
Приглашен(а): Mitos
Kполезности = 2.50
Флудометр: 1.47% флуда Должность: ИконкоТворец
Цитата
что вам не понятно по моему первому вопросу?

я считаю, что практически в каждом слухе есть доля правды, вот я и пытаюсь ее найти
Ну это вам к бабкам на заваленке. Нет правды? А мы поищем. Мы уж найдём.

Цитата
а как насчет не обрезать, а взять под свой контроль, как в Ираке?
Фантастика. Никто не будет брать под контроль ядерную державу, прошу, не развивайте эту тему.


--------------------
11111111111111111111111
11111111118111111111111
11111111188811111111111
11111111888881111111111
11111118888888111111111
11111188888888811111111
11111111111111111111111
  PM WWW ICQ  
Top  
ussuritiger   (i)
Дата 30.12.2008 - 15:19

Детально о участнике
Незарегистрированный участник


Главное: Регистрация
Вопросы: Помощь
Сообщения: Поиск




Kполезности = 0.00
Флудометр: 100% флуда
Цитата (Goblin @ 30.12.2008 - 13:10)
Ну это вам к бабкам на заваленке. Нет правды? А мы поищем. Мы уж найдём.


а смысл тогда вообще здесь сидеть и что то писать, просто чтоб убить время?
Дополнение @ 15:20
Цитата (Goblin @ 30.12.2008 - 13:10)
Фантастика. Никто не будет брать под контроль ядерную державу, прошу, не развивайте эту тему.

ладно, не буду
   
Top  
Goblin   (i)
Дата 30.12.2008 - 16:56
******
Пользователя сейчас нет на форуме Детально о участнике
Владыка Гоблинов
Раса: Гоблины
Репутация: 62 голосов

(Знак Зодиака: Aquarius)
Пригласил(а): 3
Приглашен(а): Mitos
Kполезности = 2.50
Флудометр: 1.47% флуда Должность: ИконкоТворец
Цитата
а смысл тогда вообще здесь сидеть и что то писать, просто чтоб убить время?
Да, знаете, тут иногда более приземлённые вещи обсуждаются.


--------------------
11111111111111111111111
11111111118111111111111
11111111188811111111111
11111111888881111111111
11111118888888111111111
11111188888888811111111
11111111111111111111111
  PM WWW ICQ  
Top  
Маленький Будда   (i)
Дата 30.12.2008 - 19:30
Штатный Бездельник
******
Пользователя сейчас нет на форуме Детально о участнике
Повелитель
Репутация: 136 голосов

Пригласил(а): 3
Kполезности = 3.61
Флудометр: 0.43% флуда Должность: член новостной комиссии форума
мелькнула тень историка..?


--------------------
эту песню я написала будучи обкуренной под гашишом...
  PM e-mail  
Top  

Опции темы Страницы: (2) [1] 2  Ответить Новая тема Создать опрос